最近刚读完一本600多页的小说《真相》,若埃尔•迪克将作家创作一本书的过程融于一桩悬案的线索之中,让我印象颇为深刻的是他对情节发展和节奏的巧妙把握,每次在解决了一个问题后,又抛下另一个悬而未决的疑问,加之先前的铺陈,人物形象越来越丰满,我却也越来越疑惑,及至最后他将一个个片段串联起来,我才终于看到了真相。作为一本长篇小说,作者小心翼翼地不让读者猜到事实真相,将谜底成功留到了最后,不啻为一次愉快的阅读体验。看这本书的时候,我更多是以读者的眼光来看,完全陷入了作者布置的陷阱中。
在读完这本书后,我看了《冲突与悬念》,很有拨云见日之感,让我得以跳出读者的窠臼,来重审前者的写作技巧。乍一眼看到题目时,两者似乎是雷同的东西,但其实大有分别。冲突是指人物角色将要面临死亡的可能性,这种死亡可以是身体上的,也可以是心理上或是职场死亡,一言以蔽之,是对人物产生颠覆性影响的危险。悬念则始终留有疑问,吸引读者不断往下阅读。冲突中可以有无数悬念,在我看来,冲突更多是反映一个人内心的矛盾与成长,悬念则立足于情节,推动读者阅读的催化剂。《真相》之所以充满吸引力,就是因其悬念设置的精巧,非诱得读者看到最后才明了真相。
这本创意写作书虽是集中探讨如何让小说富有张力,但其中包含的写作技巧与整个创作过程相比也颇有异曲同工之妙,如作者对冲突基础的理解,他提出了LOCK四要素,即主角(Lead)、目标(Objective)、正面对抗(Confrontation)、精彩结尾(Knock-out),这其实不仅包含了冲突的场景编排,也是整个小说的主题和立意。从基础到结构,从视角到场景,从手法到风格,作者分享了不少精妙的见解与小窍门,让人茅塞顿开。作者开篇就列出了一个成功小说的等式,冲突+情节+悬念=情感上令人满足的体验,而这确实是带给读者最佳阅读体验的要素。很多小说之所以让人觉得乏味枯燥正是因为其冲突与悬念塑造的力度薄弱,节奏缓慢,容易让人倦怠。
希区柯克说,一个好的故事就是:“生活,剔除了平庸无聊的生活。”生活确实有其惊心动魄和精彩绝伦的地方,但故事不是生活的截取片段,而是其中最紧凑、最关键的地方,是所有闪光点的浓缩。
吸引读者继续看的是什么?
暂无评论