有多少人是如我一般在看过前两部《X的悲剧》、《Y的悲剧》之后，才开始在阅读《Z的悲剧》中，逐渐开始体会“悲剧”的真正意味呢？
延续着珠玉在前的两部悲剧，这一幕依然令人震撼，饱受争议的福塞特参议员被发现刺死于家中，现场留下的小木盒将嫌疑指向一位当天刚刚出狱的囚犯，那么他是否是真正的凶手呢？凶杀背后又有着什么样的动机呢？在等待与寻找真相的过程中，答案呼之欲出。背后的残酷却令人动容，相较于前两个案件，这次的案件似乎平平无奇，却如看似平静的大海，内里早已波涛汹涌。这本书采用了一个非常独特的视角，如作者所述，这本书创作背景为前两个案件的十年之后，为了体现出十年的间隔，雷恩先生已经垂垂老矣，作品的风格也与之前截然不同，首先是作品是以一位非常有魅力的女性角色——萨姆巡官的女儿佩辛斯——是视角展开的，她拥有着远超乃父的洞察力与推理能力，还有着女性的甜美与魅力，以这样一位特殊侦探第一人称叙述的故事，肯定可以为一直缺乏感情因素的“悲剧系列”注入一丝活力。也能让故事情节展开得更加细腻。这一点变化当然是见仁见智的，但是毫无疑问，奎因终于开始在严肃的逻辑推理小说之外，不动声色地向社会派迈出了一步。
作者同时也塑造了一个非常独特而鲜明的角色——阿龙·道，纵然雷恩先生是永恒的主角，阿龙·道却是暴风之中的风眼，就像佩辛斯自问的那样“为什么我们都把这个可怜人的死看得对自己如此重要？他对我们来说根本什么都不是——就个人意义来说如此。不过从某种观点来说，他迷住我们了——或者是他赋予了某种抽象意义的那件事情。”他是一切的起因，又结束了这一切，他被命运遗弃，承受了太多的苦难，他显然是一位悲剧性的人物，但是这个人身上同样具有人性的软弱卑劣，或许惟其如此，他的故事才带给我们震撼，让我们更加理解了悲剧的涵义，并且为他的命运跌宕而痛苦焦灼。
在《Z的悲剧》中，奎因显然更加注重故事的可看性，并且贴近社会现实，在依然精彩的逻辑推理以及戏剧性的表现形式之外，这本书的讲述无疑充满了感性的意味，对于美国州内政治法律的描写，对于政客群像的描绘，对于死刑残酷的直击，都充满着震撼人心的力量，这不仅是对于Z的悲剧的诘问，也是对于社会制度形态的探寻，死刑是否应该被废除？现在的法律制度是否存在弊端？如何防止政客徇私舞弊？对于政府机构又该有什么样的监管制度？这些都是这本书中所涉及的议题。但是显然在一本书中，我们也无法找到全部的答案，死刑不会被取消，而每个人由于不同原因而施行的私刑也在继续上演，这既是人性丑恶的原因，也与这个社会密不可分。如果说X中的推理十足精彩，Y的悲剧令人惊叹，Z的故事显然更加具有现实意义，也与我们贴合得更近。
