心武老师不管怎么样地澄清自己并非想借《百家讲坛》在花甲之年在引起“轰动”，其实都是无济于事的。因为，我们这一代人以及比我更年轻的一代人，注定是通过《刘心武解读<红楼梦>》熟悉他的。
他自己说的在1977年因为《班主任》引起轰动，大抵我们80后看过这本书的人也寥寥。对于“伤痕文学”也不过是更熟悉这个文学流派的名字而已。我读《风雪夜归正逢时》其实还是觉得刘老师不必刻意撇开自己走红和《百家讲坛》的关系，在一个普通读者看来，也是“时也命也”。
我个人很喜欢刘老师在《百家讲坛》评讲《红楼梦》。曹雪芹给我们留下一部千古奇书，但是却如同维纳斯之断臂，正因为残缺，才美得惊心动魄。过去几年，我有段日子痴迷《红楼》，竟然做梦梦见自己在垃圾故纸堆里捡到了后四十回（刘老师认为真本应该是一百零八回，这点个人赞同）的手稿。张爱玲曾写《红楼梦魇》，每一个把这部书爱到了骨子里的人，的确是有一种魔怔的。正因为这种魔怔，刘老师才能掀起收视高峰啊，因为他自己就迷到骨髓，而如同他一样的人，在这个国家不知道还存在多少呢。人们就算因此忘记了他其他的身份，那又如何呢？
所有人都有短板，我是没有想到享誉如此的刘心武老师竟然在乎自己“大专”的学历，但是如果以他的心境来换位思考，又怎么能不在乎呢？可惜，人的命运有时候并不能被自己所左右，让我吃惊的是，在这本书里，还爆了学历低的八卦内幕。不禁感慨，我们还是遇到了一个好时代，不至于谈论一部戏剧就被悄悄定了性，连好大学也上不了。
百度了“舌苔事件”，不知道如果这事放在今天会怎么样。是说心武老师的民族理论觉悟低呢，还是说国家的high点低呢？这事现在也真不好说，我顺路看了看当年那让心武老师一夜之间掉落低谷的文章，说实在话，我都没看完，也就是那个年代，不过就算这个年代，连我这样一个普通读者都觉得，怎么也不可能在《人民文学》上能看到这样的小说。从侧面来讲，心武老师是个大胆的文人，他可能更在意文本的结构、叙事的能力，小说的文学性，而不是，政治性，政治性中包括，会不会引起民族歧义。
然而事情终于在时光中变得不那么尖锐不那么伤人，也许人一生之中有这么几回大起大落还是好的呢，对于人生，难道不是让作者有个更丰富更深沉的体验？
我倒是第一次知道心武老师画画，十二幅图各有千秋，最喜《五塔寺的银杏树》，在这幅图下回忆了作者与王小波的交往，也是第一次看见心武老师写王小波，如果没有这些缅怀的文字，大概很多人和我一样，并不知道他们还有交集。
王小波亦是“时也命也”，一个人的价值并不一定当时当下就能被看到，超前于时光的，总要被时光打磨的斑驳陆离才能看见其夺目的光彩。因为我根本就没看过《黄金时代》，也不能妄做评论，倒是看了不少李银河教授的专著，总觉得这夫妻二人都不是什么寻常人，就是你不能用寻常的理解来理解他们的内心世界。我看过《革命时期的爱情》，好像也算不上是王小波的专著，不过看了心武老师的《王小波，晚上能来喝酒吗？》倒是想再好好读一读王小波的作品了。
美国学者寒哲在《与思想家交谈》一书中说，好的作家在职责就是介绍其他好作家的作品给更多人看到，这点刘老师也做到了。
几年前读过刘心武老师的《人生有信》，个人认为《十二幅画》比前者更耐读。除了解读《红楼》外，心武老师在写作上一直很努力，值得我们阅读。
