——评《清明上河图密码》
文/蓦烟如雪
起初我认为《清明上河图密码》是一本解析清明上河图画作的书，也没有细究他的定位，而之前我也看了一本关于《清明上河图》的书，不过那是宋方金改编的小说，它与《清明上河图密码》的不同在于前者脱离了画作的人物，而后者却是结合宋朝张择端画作人物所设。
《清明上河图》全图有824位人物，而此书作者冶文彪，文字功底深厚，虽然人物众多，但依旧延用自己的悬念笔触，让这些人物都复活了起来，而我突然想到《红楼梦》里头，有名有姓的人物约有四百多，想来这样个个去描述，也是难得，作者驾驭之广，令人惊奇。
作者善于推理，设置悬念，在文字中可以看见他的宋朝历史扎实，比如在谈及“宋代开国以来，鉴于历代皇亲国戚篡权夺位之乱，故而不许宗室子弟参科举、任武官，只能在宗室学校就学，学成也只得授予虚衔，不任实职。”这段就充分显露，宋朝重文轻武的特质，如果作者对宋史不明，在驾驭这“清明上河图”上，必然会生涩，然作者并没有这样的毛病。他第一部从客船消失，引出了八子案、香袋案、范楼案等等，比较有意思是他能从若干个小案子，相互牵连，直至回归本案，环环相扣，险象环生，这种感觉让我想到上次看的《簪中录》也有此感，但此书的架构宏大，细节明显，尤其人物复杂，不过作者的写法多喜欢用回忆杀，这样的视角其实并非人人喜欢，但是也能接受。
如果细究，会发现这部作品的画面感强烈，作者在能把书画结合于书，能用诗句辅助可谓是锦上添花，而且他让人个人的面部特征都呈现出来，不过，人物多有重复之嫌。
因为布局很大，每个案件潦草的解析就会有单薄之感，而作者似乎想让京城的案子，都是赵家所破，它用赵家破案，去撑开宋朝的积贫积弱的毛病，甚至是它的虚无，虽然他的素材都不新鲜，但是能看到赵不尤的无奈，看到赵墨儿的机智，甚至瓣儿的才情……
说来，清明上河图只是一张画，能让每个凝固的人物，都鲜活，确实不容易，而且每个案子的出现，都是一种导向，如同每个章节前面出现的名篇语录，作者用金木水火土去分解，用简易的笔触把京都的繁华和经济实力都呈现出来。
梅船的引子，二十四具尸体，郎繁的尸体，都给八子案增加了神秘，而突然的绑架案，神秘交换的香袋开启了香袋案，几户家庭的过往，他们的交流，恻隐，甚至是渴望改变的心态都在内容中一一呈现。
我喜欢变身案中，何涣对阿慈的情深，这种爱美人的情种已不多，感觉多了一份唏嘘。古时的爱情，多了一份被动，而这样有情人终成眷属的也是少之又少，这是一本人生百态，也是一个绝处逢生的百态之书，在《清明上河图》这本小说中，张择端比较猥琐，而在《清明上河图密码》中，张择端是画痴，他是非常重要的人物，他承接着内容，《清明上河图》描绘人物824位，牲畜60多匹，木船20多只……5米多长的画卷，画尽了汴河上下十里繁华，乃至整个北宋近两百年的文明与富饶。可惜这幅作品在完成不久，金兵就大举入侵，北宋的繁华就此谢幕。
据说作者花费了五年的时光去创作这部作品，而创作花了三年，想想作者是比较耐心又高产的，比如我现在就能看到第三卷了。
冶文彪作者，确实是个高产啊。就拿第三卷来说，它围绕着一个兵制改革的现状，把这种争议摆在台面上，甚至是把经济衰退都逐步写出，军队收纳着多样人格的群体，“化灰案” “食儿案” “空仓案” “双杨仓窃案” “骷髅案”……都能牵扯各种家庭，似乎有牵一发而动全身的感脚。
《雷安化灰案》时酒楼化为灰烬，那大笔遗产的争夺，食儿案中，孩童的不见，母亲的奔走，都是感情线路的拿捏……这本书看第一卷的八字论战，就可以看出厚重，甚至各种案件拿捏人心之感，我喜欢抖包袱，但是这种没有太多铺垫，陆续登场的刻画，是与众不同的，这也是作者推理的心机和这繁华背后的层层杀机感。
我看的很跳脱，可能很多地方还是不细，故真的写的不好，还是再看看吧。
