文/馨雅
近日,美国有一个研究团队发表了一篇论文,题目是《男性:外表魅力和平等主义存在负相关的联系》。不少媒体注意到了这篇文章,大概是嫌原标题过于学究气,同时为了抓眼球,于是标题党横行,弄出了《科学证明:帅哥都是渣男》之类的惊悚标题。对此,该研究的负责人再三强调他们并没有得出“帅哥都是渣男”之类的结论。
先简单介绍一下该项研究。他们一共找了125志愿者,其中男性63个,女性62个,并且根据志愿者的容貌和身材制作了人体3D模型,;然后从三个维度对其进行“魅力分级”:男性的腰胸比例(倒三角形数据)、女性的腰臀比例(沙漏身材数据)和瘦削程度。接着,他们让男女根据该模型,互相打分。随后,再进行一系列的行为实验。
第一项是“独裁者游戏”,通过该实验测定对方的慷慨程度。在行为经济学领域,这是一个经典的实验。研究人员给每个志愿者发放5英镑,然后安排机会使他们都有机会和另一位匿名的志愿者分享。那些给对方更多、留给自己更少的人,就属于更加具有“平等主义精神”的人。
第二项是评估“平等敏感性”。这是组织心理学中的一项基本指标。研究人员会向志愿者提出一整套的问题,目的是看看当后者身处一个组织中的时候,他们倾向获取个人利益最大化,还是倾向组织利益最大化。那些将组织利益放置于个人之上的人,其“平等精神”的分值就更高。
第三项是志愿者要回答一个问题:在“社会主义”和“资本主义”两种经济制度中,他们更倾向哪种?如果更青睐“社会主义”,那么也就是更推崇“平等主义”的人。
具体的收集、统计和分析过程就不详细演示了,直接说结论:越有魅力的男性,较为不认同“平等主义”;而女性不论魅力如何,在统计数据上,并没有明显的差异。
虽然该项研究用了一个较为中性的词“平等主义”,但是在媒体的解读中,上述结论就是意味着:有魅力的男人更自私!这一点显得特别刺眼,可能是因为在大众心理有这样一种潜意识:在这个看脸的世界里,美女帅哥在生活中可谓是处处受到优待,因此他们/她们应该更知恩图报,更加无私。可是这种潜意识的逻辑在现实中是站不住脚的。
该研究团队还进行了其它一些相关的研究,得出了类似的结论:有魅力的人更缺少“利他精神”,特别是那种人见人爱的大帅哥,尤为自私。至于原因,该负责人估计是因为帅哥在寻找伴侣的过程中,更倾向于选择轻松的、低投入的露水情缘。相反,魅力不足的男性如果要吸引一个心仪的伴侣,就需要更善良、更体贴、更花心思。另外,虽然女性在选择伴侣的时候,也会考虑对方适合“长相厮守”还是“一夜风流”的问题,但是她们的选择一般来说与其自身的魅力无关。
当然了,该项研究只是从概率上得出了“英俊男子多自私”的结论,但是并不意味着所有帅哥都是渣渣。况且,冲着有魅力的男士犯花痴,也是女士们的生活乐趣之一。只是无论男女,似乎都应该多了解一些异性的心理模式,知己知彼,才能真正看清楚自己和他人的位置吧?
如果你喜欢本文,请使用微信扫一扫打赏作者。