文/馨雅
古谚有云:“穷文富武。”意思是穷人家的孩子要靠读书才能出人头地;至于舞刀弄枪之类的学武之事,那是有钱人家子弟的营生。现在有些人可能并不是熟悉这句话,但在实践中,大家基本上都是这种想法的拥趸。比如在现实中,我们经常会看到有一些出身贫寒的学子们读书成绩优异,一路过关斩将,本科、硕士、博士等读下去。但是,商业社会中,高学历是否就能有高收入?读了MBA是否就意味着平民子弟走在了致富的道路上呢?答案恐怕是未必,而且现在有研究人员发现,有时候MBA的求学经历还会阻碍“企业家精神”的发挥。
首先,我们先来说一个老生常谈的经济现象:工作无法使你致富!
关于这个问题,只要是看过清崎的《富爸爸,穷爸爸》一书的人,都会对书中的有一个观点印象深刻:如果你想发财,就必须创造自己的现金流,而不能只靠一份死工资。不只是这本书,还有几乎所有关于个人理财和个人财富创造的书中,都会隐含这样一个令人窒息的信息:如果你将自己的时间出卖给别人,那么很快你就会到达收入的极限。
在理财领域,有这样一个半带揶揄的说法:如果你想学会如何努力工作,那就上学读书去;如果你想学会如何更卖命地工作,那就得有一个MBA学位。此话的另一层含义就是:富人并不为钱工作,他们经营能生钱的资产。如果觉得这话还拗口,那就看看中国房地产市场,就会有一个直观的感受了。我们撇开贪官污吏和制度上的漏洞不说,当就房产本身来说,确实是能生钱的资产,最基本的就是房租(包括理财产品和基金也一样,都是资本孳生的利息),所以下至家有余粮的升斗小民,上至手握重金的富豪,都喜欢买房置业,其内在的驱动力不仅仅是安全感,也有投资的意味。当然了,我们国家的房地产是一个非常复杂的问题,在此无法展开论述,不再赘述。
其次,有人会驳斥说,有些高管能年入百万甚至千万,因此读MBA还是划算的。嗯,这种想法其实是弄错了因果关系。当然,如果你有某些女士的姿色,花钱进入某一个圈子,即先期投资几十万,然后钓个身价百亿的老板。这种操作手法如果成功的话,无论从哪个财务角度看,都是非常划算的买卖。但这条路是一些特别生猛人士才有资格走的,本文只针对普通人讨论MBA的含金量问题,定位不同,分析方法和结论肯定会不同。
我们还是说回MBA学位和高管位置的关系吧。有些人觉得弄到一个MBA,就能得到高收入的职位。但是实际上,MBA和“赢在职场”并没有直接的关系,至少关系不是很紧密。仔细研究上市公司高管的学历,比如像法国CAC40指数的那些大公司的CEO们,就非常明确地表明MBA可有可无,要想弄到这些肥缺,其过程另有乾坤。
话说回来了,在有些公司里,如果你想沿着等级一路攀爬,那么MBA证书还是得要一个。只是,从现在的经济形势来看,此类公司越来越少了;而且最主要的还得看你自己,如果你人生的终极理想是在公司爬到高管,那么读一个MBA也算合理投资吧。
最后,我们说回最主要的一个问题:怎样发财?很简单,在如今这样的太平年代,想致富,要么自己办企业,要么去投资,或者两者兼备。补充一句,从理论上说,当影视明星、体育明星或者上市公司的CEO都能发财,但是概率实在太低了。(要相信数据,无论中外的上市企业,MBA学位和上市公司CEO的关系都不是很大。)
这个世界上的顶级富豪们都没有MBA学位(有些人即使有,也是属于事业有成后的锦上添花;MBA和他们的成功并没有因果关系)。他们中的人很多人连学位都没有读完就辍学了。他们辍学的原因各不相同,但有一个原因都是一致,只是他们很少提及:按部就班的大学教育只会让他们成为听话的公司人!这些人当中,就有大家熟悉的比尔·盖茨、乔布斯,还有维珍航空的老板布兰森和宜家的创始人卡姆布拉德。
不过这个世界向来不缺反讽,这些大佬的雇员都是有学位的人。就像我们流行的段子总结的那样:学霸最终的前程是给学渣打工!?说句题外话,认为某些学历不高的企业家是“学渣”,这只是从学校教育体制的角度来说,就我亲身体会来看,很多企业家非常爱看书,即使在繁忙的经营之余,天文地理历史哲学都有涉猎,反而是那些成绩优良的“学霸”,很多人弄到文凭后,就再也不看书了。如此看来,MBA之类的高等教育,还是挺可悲的。
补充一句:本人对MBA并无偏见,只是觉得平民家庭省吃俭用供孩子们读高昂的MBA并不划算;特别是想说明一点,想靠MBA脱贫,实在有些缘木求鱼吧?
作者广告:
豆瓣阅读:易卜生《玩偶之家》链接 https://read.douban.com/ebook/15650518/
百度阅读:毛姆短篇小说集链接http://yuedu.baidu.com/ebook/924ece9a59eef8c75fbfb3b1
如果你喜欢本文,请使用微信扫一扫打赏作者。