窥视光影里的熙来攘往°-书啦圈

——评《身不在场》

文/蓦烟如雪

讲来这是我第二次看书籍类的影评,第一次写苏七七的影评书,多少有些懵,因为她本身就是科班出来——电影学博士,在不懂的情况下指手画脚,确实有些班门弄斧,当然,《身不在场》这本书也不会差,虽然作者并非是科班出身,但文笔不亚于科班作者,因为他摸爬滚打多年,积攒了许多经验。

《身不在场》就是他多年的蛰伏之作,以《南方都市报》娱乐新闻部虞晓毅说的,“他们笔下的东西,终究需要生活的文火慢炖。”而他愈见精彩的作品就是最大的证明。

在前面看昨日少年歌系列中,就那第一篇《阳光姐妹淘》来说,是比较走评析路线的,木卫二用对比的方式去阐述了2011年和2001年两个相近的“韩国往事”,他从背景入手,把小人物和大背景进行切割,分析二者的审美趣味以及电影思维。他说了这部电影票房之所以成功的地方,也直指这里的常见套路,他罗列了每一个过场、特写、节奏甚至是情感,在我看来,他的影评有一种总分分式的味道,一步步的切割,去分析。

而苏七七,是分分分的味道,就是寻找影片的每一个情节,去一个个细致剖析,她的视角更多是镜头上的推进,从全景到中景到人物、动作,甚至是剪辑上的技巧,她都会指明,而木卫二是走心写法,在电影技巧分析上,他的语句,确实没有苏七七的分析来得细致,但是在走心上,木卫二却更胜一筹,或许这就是查缺补漏的意思。

其实影评有个弊端,就是我们在看这本书的时候,很多电影并没有看过,这会造成一种慌乱,是一种无法想象的局促感,而这时候影评就要发挥好概括的可能性,但是我发现,其实很多作者是避开概括剧情,对他们而已或许有剧透的味道,而有些读者恰恰需要这个味道。也有一种是为了了解个大概,不需要知道内容,只需要知道好不好看,而这时候,像豆瓣影评就是一种指向性的意味,按照星级多少去盖棺定论,当然这个也不可取。

木卫二是个很聪明的影评人,他可能在吸收电影基础上,虽然薄弱,但是在技法上依旧不容小觑,《鱼缸》里听得见的喘息声,捕鱼和伤口和水都是私密的情感信息,她黑暗中寻找的身影,那些惊醒梦碎,都是他一点点的感受,甚至是安德里亚·阿诺德活用了跟拍的技术手法,这些都是跳出看不见鱼缸人生的感受。

在《九降风》里,这里说电影不多,倒是把影评中,谈及棒球日益萎靡的原因都说得很细,确实如果当看《九降风》无非是一种单纯的青春电影,但把解析何谓九,甚至是90年代的职业棒球联赛为何还如此火爆的缘由都说得明明白白,这种另辟蹊径的影评还是可圈可点,至少不会乏味的走向死亡套路上。

他用年来记录自己作品的成长,更能去看一个人文字的火候是否到位,到后期,像《狩猎》《《赎罪》那些是和之前看《你还活着》《下一站,天国》会好很多,也许我看的很浅陋,但是仁者见仁智者见智吧。

我也仅仅是一个自由撰稿人,和他出身并无二致,对于这样的作者,我是敬佩大于挑刺,而他的作品越加有味道,这也是可取的一面。

能在光影里窥视到熙来攘往的内幕,还是很有意思的。